Los votantes de St. Paul adoptan elecciones en años pares y dicen no al impuesto para el cuidado infantil

Los votantes de St. Paul decidieron el martes dos cuestiones electorales locales: votaron a favor de la transición a elecciones municipales en años pares y rechazaron una medida que habría aumentado los impuestos a la propiedad para subsidiar el cuidado infantil para familias de bajos ingresos.

Según los resultados preliminares de la Oficina del Secretario de Estado de Minnesota, poco más del 60% de los votantes de St. Paul optaron por el cambio a elecciones en años pares.

Aproximadamente el mismo porcentaje de votantes, casi el 60%, votó para rechazar la medida de subsidio para el cuidado infantil.

La cuestión electoral

Los defensores del cambio a elecciones en años pares dicen que la medida aumentará la participación de los votantes en las elecciones municipales, sin embargo, los que se oponen a la medida argumentan que el cambio diluirá aún más el enfoque en los problemas locales.

Con la votación por orden de preferencia en su lugar, los votantes de St. Paul pueden esperar un campo abarrotado de candidatos en la próxima carrera municipal. El cambio entrará en vigor en 2028, después de que los miembros del consejo municipal elegidos en noviembre pasado completen un mandato de cinco años.

El próximo alcalde de St. Paul, que será elegido en 2025, cumplirá un mandato de tres años.

La cuestión de los subsidios para el cuidado infantil

El alcalde de St. Paul, Melvin Carter, se opuso notablemente a la medida de subsidios para el cuidado infantil e indicó que su administración no seguiría adelante con ella, incluso si los votantes la aprobaran. El gobernador Tim Walz también se opuso a la propuesta.

Los oponentes de la medida, incluido el sindicato de maestros de St. Paul, argumentaron que el plan desviaría recursos locales de las necesidades urgentes del gobierno local y crearía efectivamente un nuevo programa de vales para desviar dólares públicos a empresas privadas.

La miembro del Concejo Municipal Rebecca Noecker, una de las defensoras de la medida, instó a los residentes a votar a favor del aumento de impuestos basándose en investigaciones que muestran los beneficios a largo plazo de las inversiones en la primera infancia.