La Corte Suprema aborda tema sobre el derecho a portar armas fuera del hogar en el país

La Corte Suprema comunicó este lunes que analizará la protección que brinda la Segunda Enmienda de la Constitución para portar un arma de fuego fuera del hogar.

Es la primera vez en más de una década que el máximo tribunal acuerda abordar un tema central del debate sobre el derecho a portar armas, algo que ha esquivado constantemente desde que emitió un fallo histórico en el caso del Distrito de Columbia contra Heller de 2008 que dictaminó que la Segunda Enmienda de la Constitución protege el derecho de un individuo a tener y portar armas para la autodefensa.

El tribunal acordó escuchar un desafío a una ley del estado de Nueva York que permite a sus residentes portar una pistola oculta si pueden demostrar una necesidad especial más allá de la protección personal. La ley "hace que sea virtualmente imposible para el ciudadano común que respeta la ley" obtener la licencia necesaria, dijo Paul Clement, un abogado que representa a los contendientes.

Uno de ellos, Robert Nash, dijo que quería portar un arma en respuesta a una serie de robos en su vecindario. Otro, Brendan Koch, también citó el deseo de llevar un arma para protegerse. Ambos hombres dijeron que habían completado cursos de seguridad con armas, pero ambos vieron su petición denegada cuando solicitaron los permisos. Se unieron así a una demanda que impugna la ley presentada por la Asociación de Rifles y Pistolas del estado de Nueva York.

Nueva York prohíbe llevar una pistola a la vista. La ley estatal dice que cualquier persona que quiera una licencia para portar un arma oculta debe demostrar "una necesidad especial de autoprotección que se distinga de la de la comunidad en general o de las personas que ejercen la misma profesión".

La ley es tan restrictiva, dijo Clement, que no puede conciliarse con la "afirmación del derecho individual a poseer y portar armas en caso de enfrentamiento" de la Corte Suprema.

A finales de marzo, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos confirmó una ley de Hawaii similar a la de Nueva York. El tribunal de apelaciones había dictaminado anteriormente que las personas no tienen el derecho de la Segunda Enmienda a portar armas ocultas en público. Su última decisión concluyó que tampoco existe un derecho general a llevar armas en defensa propia a la vista.

El juez Clarence Thomas ha criticado repetidamente a sus colegas por rechazar casos similares en el pasado.

"El derecho a poseer y portar armas es aparentemente el huérfano constitucional de este tribunal", escribió Thomas.