Fiscales comienzan segunda ronda de argumentos sobre pena de muerte de Alfonso Rodríguez de Mn

Los fiscales del primer y único caso de pena de muerte de Dakota del Norte dijeron que los abogados defensores están equivocados al afirmar que el juez no fue lo suficientemente lejos al explicar por qué anuló la sentencia del hombre condenado por secuestrar y asesinar al estudiante de la Universidad de Dakota del Norte, Dru Sjodin.

El juez Ralph Erickson dictaminó en septiembre que el testimonio engañoso del forense, el hecho de que los abogados no describieran la posibilidad de una defensa por demencia y la evidencia de un trastorno de estrés postraumático severo había violado los derechos constitucionales de Alfonso Rodríguez.Erickson ordenó que se llevara a cabo una nueva fase de sentencia.

Los abogados defensores presentaron una moción en octubre cuestionando el argumento de Erickson de que la discapacidad intelectual de Rodríguez no podía usarse como otro factor para evitar la pena capital. La moción le pide a Erickson que reconsidere su decisión.

Los fiscales dijeron en una respuesta presentada el viernes que los abogados de Rodríguez "fallan rotundamente en establecer la existencia de un error manifiesto o evidencia recién descubierta" y "no pueden satisfacer el estándar muy estricto para justificar una alteración o enmienda".

Rodríguez, un delincuente sexual convicto de Crookston, Minnesota, secuestró a Sjodin, de 22 años, de un centro comercial en Grand Forks en 2003 y la llevó a Minnesota, donde la mató y dejó su cuerpo en un campo cerca de Crookston.

La desaparición de Sjodin provocó días de búsquedas masivas, reformó la forma en que Minnesota manejaba a los delincuentes sexuales y llevó a que el registro nacional de delincuentes sexuales cambiara el nombre de Sjodin. Rodríguez permanece encerrado en una prisión federal en Terre Haute, Indiana.