El fiscal general de Minnesota afirma que la demanda estatal contra la administración Trump busca proteger a los jóvenes trans

El fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, afirma que una demanda estatal presentada contra la administración Trump busca proteger a los niños transgénero.

Ellison ofreció detalles de la demanda el martes en una conferencia de prensa al mediodía en el Capitolio Estatal.

La primera frase de la demanda federal establece que su objetivo es "impedir que el presidente Trump y su administración intimiden a niños vulnerables en este estado".

Ellison afirmó que dos de las órdenes ejecutivas del presidente Trump dirigidas a jóvenes y adultos transgénero violan tanto la Constitución de los Estados Unidos como el Título IX. La demanda solicita al tribunal que declare las órdenes inconstitucionales e ilegales, y que "detenga las amenazas del Departamento de Justicia a Minnesota", declaró Ellison.

Ellison añadió que la demanda también responde a las amenazas de la administración Trump contra Minnesota.

"No voy a quedarme de brazos cruzados esperando a que la administración Trump demande a Minnesota", declaró Ellison. "Hoy, Minnesota lo demanda a él y a su administración porque no participaremos en este vergonzoso acoso".

La semana pasada, el Departamento de Justicia demandó al departamento de educación de Maine por "discriminar a las mujeres al no protegerlas en el deporte femenino", lo que la Fiscal General de los Estados Unidos, Pam Bondi, alegó como una violación del Título IX.

"El Departamento de Justicia no se quedará de brazos cruzados cuando se discrimine a las mujeres en el deporte", declaró Bondi. "Se trata de deportes, pero también de la seguridad personal de estas jóvenes".

El gobierno federal afirmó en su demanda presentada ante el tribunal federal de Maine que el Departamento de Educación estatal está "violando abierta y desafiantemente la ley antidiscriminatoria al aplicar políticas que exigen que las niñas compitan contra los niños en competiciones deportivas designadas exclusivamente para niñas", argumentando que esta práctica viola las "protecciones fundamentales" del Título IX. Citó tres ejemplos de niños que participan en deportes femeninos.